Ha pasado un montón de tiempo desde la última entrada, tiempo en el que el blog ha estado totalmente abandonado a su suerte. La razón del abandono fué que este blog nació con la idea de que lo llevaramos entre varias personas, con la intención de poner noticias todos los días, hacer análisis, etc. El caso es que al final todos andabamos bastante liados con nuestras vidas personales y profesionales, asique practicamente solo escribía yo y acabé por cansarme un poco de “tener” que escribir todos los días (y buscar de que hablar). Por esa razón al final decidí dejarlo, estaba muy liado y no tenía ni tiempo, ni ganas.

El caso es que desde entonces, cada cierto tiempo me encontraba con alguna cosa interesante y me apetecía escribir algo del tema, por ello he decidido retomar el blog pero con un estilo bastante diferente, mucho más libre y mucho menos constante. Simplemente, cuando me apetezca escribir, escribiré y listo . Si lo que escribo le resulta interesante a alguién genial, y sino, simplemente será una manera de pasar el tiempo .

Como primer post de este retorno, teniendo en cuenta la semana en la que estamos, la temática no podía ser otra, el iPhone 3G. Menudo revuelo se ha montado por toda europa, aquí en españa la prensa en general ha prestado una atención realmente especial a la presentación. El iPhone es sin duda el nuevo teléfono de moda y ya está en todas las publicidades de chuminadas para el móvil (juegos, tonos, etc.). Estoy convencido de que este verano será un plaga… tanto look de exclusividad, y lo va a tener hasta el tato.

Personalmente reconozco que el producto es muy atractivo, entra por los ojos, en definitiva, moooola . Pero siempre he dicho que los iPod (y por tanto el iPhone) son productos que vienen rotos de fábrica, por que están totalmente capados. Con todo lo que podría hacer el iPhone… menos mal que al final acabaron por rectificar y publicar la SDK, pero bueno, las concidiciones siguen siendo realmente cerradas y muy controladas por Apple.

Pues nada, os dejo con dos entradas de otros blogs que me han parecido interesantes:

• Primero una entrada un tanto “radicalista” (si mi permitis el palabro) con la que concuerdo en su aspecto general, aunque no tanto en algunos puntos concretos. Pero en general expone bastante bien mi opinión acerca del iPhone.
  http://www.fsf.org/blogs/community/5-reasons-to-avoid-iphone-3g
• Y de segundo una divertida entrada en Pocketables.
  Best uncommon uses for iPhone 3G

Desde hoy y hasta el jueves se está celebrando en San Francisto una nueva edifición del Intel Developer Forum (IDF), y parece que Intel va a desvelar nuevos datos acerca de la plataforma Intel MID de la ya hemos hablando en varias ocasiones.

En el calendario tenemos marcada una cita para mañana, día en el que tendrán lugar dos presentaciones sobre técnologías móviles. La primera titulada “Mobility: Breaking the Barriers of Mobility”, que será realizada por David Perlmutter ( Senior Vice President
General Manager, Mobility Group) y la segunda “Ultra Mobility: Unleashing the Internet Experience” por Anand Chandrasekher.

Así mismo, a lo largo del congreso hay planificados más eventos relacionados con las tecnologías móviles, de los cuales puede salir información interesante:

• MPGS001 – Mobile Platform Vision
• MWGS002 – PC Platform Design: Wireless Communications – Preparing for WiMAX*
• UMGC001 – Designing for Ultra Mobile Platforms – Chalk Talk
• UMGP001 – Delivering Full Internet in Your Pocket: Software Experience for Mobile Internet Devices – Panel
• UMGS001 – Ultra Mobile Platforms: Vision and Overview
• UMGS004 – Delivering Wireless Connected Ultra Mobile Platforms

Mientras tanto, para ir abriendo boca, os dejo un par de vídeos en los que se muestran varios prototipos de MIDs basados en el nuevo procesador Silverthorne:

Hace pocos días le pegamos un vistazo a las novedades que Apple había introducido en su nueva generación de iPods, y nos congratulábamos de que alguno de los nuevos productos nos parecía muy interesante. Hoy tenemos que dar una mala noticia al respecto, parece ser que Apple ha modificado el formato de la base de datos de música de los nuevos iPod, de forma que sólo es posible utilizarlos con las últimas versiones de su software iTunes, lo cual deja fuera de combate al resto de programas que hasta ahora tenían soporte para iPod.

Según han informado algunos blogs, parece que Apple ha introducido varias hash que imposibilitan la modificación de la base de datos, pues al tratar de acceder a la misma con los hash incorrectos, el reproductor devuelve que tiene 0 canciones.

Si bien es un problema global, que afecta a todos los usuarios, pues no a todos les gusta iTunes, el mayor problema aparece para los usuarios de software libre, pues no solo iTunes es un software privativo, sino que no existe versión del mismo para ningún sistema operativo libre, lo cual, a todos los efectos, hace incompatibles a los iPod con todos los sistemas opensource, como Linux o FreeBSD.

Esta modificación seguramente no ha sido hecha para romper la compatibilidad con Linux, sino más bien para obligar a los usuarios a usar iTunes y la iTunes Music Store, en vez de otros servicios de venta de música como Real, Rhapsody, etc. Aunque ya han ocurrido sucesos similares en ocasiones anteriores, siempre se trataba de modificaciones a la BD para añadir funcionalidad (vídeo, juegos, etc.), pero en este caso parece una clara modificación con la intención de romper la compatibilidad con otras aplicaciones sin más. Aunque seguramente en una semana esté crackeado, me parece una política totalmente lamentable, y si hasta ahora los iPod no me habían convencido por falta de prestaciones y precio elevado, me han dado una razón de peso para cancelar mis intenciones de hacerme con un Touch para navidad.

Fuentes: Barrapunto, BoingBoing, ipodminusitunes

Ojeando noticias por ahí, me he encontrado con este curioso producto. El StudentMate es una especie de miniportatil o UMPC de bajo coste, pensando principalmente para su uso en el sector educativo. El cacharro en cuestión (con un diseño físico un tanto extravagante) integra una pantalla táctil de 7″ (800×480), teclado QWERTY de tamaño estándar, 128Mb de memoria, puertos USB y para tarjetas de memoria SD, además de Ethernet y WiFi 802.11, todo ello con un peso de menos de 1.4Kg y un tamaño similar al de un portátil de 12″ pulgadas cerrado.

En lo que a software se refiere, la empresa, One2OneMate, anuncia que utiliza un sistema Linux empotrado, y que dispone de procesador de textos y hoja de cálculos compatibles con MS Word y Excel (llamados TextMaker y PlanMaker respectivamente), además de calendario, contactos, una aplicación para “gestionar” los deberes, cliente de correo POP3, visor de PDF, reproductor MP3 y un navegador web con soporte para Flash!!! (alguién ha dicho Opera? .

Aparte de lo especificado por el fabricante, ojeando alguno de los pocos pantallazos que hay en la web, y aunque son algo pequeños y no se ven muy bien, me da la impresión de que han utilizado la plataforma Qtopia PDA Edition, lo cual parece mucho más razonable que diseñar una nueva plataforma, y explicaría la rápida disponibilidad de tantas aplicaciones.

El StudentMate está anunciado con un precio de 399$ y una fecha de salida al mercado de Junio de 2007, asique… se deben haber retrasado un poco. One2OneMate también ha anunciado otro producto, conocido como DataMate, que con unas características similares, estaría enfocado a un público adulto y profesional, por lo que espero que le hayan pegado un buen rediseño, que no me veo yo con esa cosa azul por ahí .

Para terminar, destacar que el StudentMate tiene 5 años de garantía (excepto en batería, que tiene 1) y dispondrá de actualizaciones de software gratuitas mientras dure dicha garantía, no está nada mal.

Fuente: TecnoCHICA

Recientemente Thomson ha presentado un nuevo producto que posibilitará disfrutrar de IP-TV de forma portátil via WiFi. Se trata de una especie de “internet tablet” que ejecuta Linux y entre sus principales funcionalidades se encuentra la posibilidad de visionar IP-TV sin cables. Además de esto, el fabricante ha comentado que soportará visionado e impresión de fotos de forma remota, soporte para RSS y audio, además de servicios de telefónia (VoIP).

Poco se sabe de la plataforma software, aparte de que utiliza Linux, y se cree que dispondrá de librerías UPnP para acceder a contenido remoto, además de utilizar gstreamer o Helix para la reproducción de streams multimedia.

En cuanto a hardware, el cacharro dispondrá de WiFi, una pantalla de 8 pulgadas con resolución de 800×480 y un SoC de Texas Instruments que incorpora una CPU ARM9 a 202.5 Mhz y un DSP funcionando a 405Mhz. Además, también integra un coprocesador para video e imágenes, que permitirá soportar por hardware algunos algoritmos de codificación de video, aliviando así el trabajo del DSP.

Por desgracia todavía no se sabe nada en cuanto a precios y disponibilidad del producto.

Fuente: LinuxDevices

Parece la combinacion Dell+Ubuntu ha destapado la caja de los truenos, y como ya hemos comentado en varias ocasiones, son varios los fabricantes de ordenadores que han mostrado su interés o incluso so convicción en distribuir equipos de escritorio y portátiles con Linux.

Uno de ellos ha sido Lenovo, del que ya hablamos hace unas semanas, que ahora ha publicado una encuesta en uno de sus blogs oficiales, con el objetivo de que seamos los usuarios los que elijamos la distribución que instalarán por defecto en los Lenovo Thinkpad. Como era de esperar, Ubuntu va ganando por goleada, seguido muy de lejos por Debian, Fedora, Kubuntu y SuSE.

En otro orden de cosas, Shuttle, el conocido fabricante de placas base y barebones, ha anunciado estos días que va a comenzar a vender varios barebones con hardware Intel que llevarán preinstalado Linux. Estos barebones llevan el nombre de LinuXPC y estarán disponibles con openSUSE o Novell SUSE Linux Enterprise Desktop 10 SP1 preinstalados.

Como siempre, estas noticias son buenas y muy bien recibidas por todos los que utilizamos Linux en el escritorio, y es que lo peor que pueden hacer es mejorar el soporte de hardware .

Fuentes: Barrapunto, Engadget

Como seguramente sepais, la semana pasada Apple presentó su nueva generación de iPods, presentación que como siempre, ha generado una gran expectación en el mundo blogger, con cientos de entradas referidas a la misma y a los productos allí presentados.

Nosotros hemos decido no ser menos, y mostraros nuestra pequeña visión de los nuevos iPods, sobre todo por que, como comentaremos, los de la manazana han conseguido sorprendernos gratamente.

Comenzaremos por el pequeño de la familia, el iPod Shuffle. El pequeñín ha sido el menos afectado por la actualización, tan solo ha recibido nuevos colores para adecuar su aspecto al del resto de la familia iPod, y bueno, para gustos están los colores, pero a nivel personal creo que me gustaba más la linea de colores antigua. En cuanto a especificaciones sigue igual, 1Gb de espacio y un precio de 79€. Lo cierto es que el Shuffle está muy bien como está, y creo que solo dos cambios podrían mejorarlo, uno sería una pequeña rebaja de precio, y el otro sería copiar del Creative ZEN Stone el botón que permite saltar de album en album, que resulta muy cómodo.

El siguiente de la lista, el iPod Nano es el que más gratamente nos ha sorprendido (lo sentimos por el Touch) de todos los anuncios. El Nano ha recibido un completo lavado de cara, pasando a tener todo lo que cualquiera hubiera deseado que tuviese el Nano desde que salió al mercado. Una pantalla bastante buena (2″ y nada menos que 320×240), video, nueva gui, juegos… y un retoque en el formato, que si bien ha sido críticado por algunos, a mi, me encanta. Siempre me ha parecido que el diseño anteror desperdiciaba espacio, algo muy preciado en un aparato tan pequeño, por ello, creo que esta vez lo han clavado, y quizás mi única queja al respecto sea el regreso de la parte trasera cromada, que a algún color, como el gris, no le hace ningún favor.

Si a esto le añadimos un nuevo precio bastante competitivo, 139€ para 4Gb y 189 para 8Gb, el iPod Nano se convierte en un producto ganador, estoy convencido de que va a ser todo un best seller de aquí a navidades, por que realmente, esta vez si, creo que no tiene competencia a la altura en ese rango de precio y prestaciones.

Pasamos ahora a los que “iPod de toda la vida” que ha pasado a llamarse iPod Classic. Al igual que el shuffle han sufrido pocos cambios, básicamente un ligero rediseño de su formato, aumento de las capacidades (ahora 80 y 160Gb) y pequeños añadidos a nivel del software (al igual que el Nano), como por ejemplo Cover Flow. Quizás la principal novedad de los classic ha sido la bajada de precio, que buena falta les hacia, por que los últimos meses tenían un precio muy poco competitivo (239€ para 80Gb y 339€ para 160Gb).

Y finalmente, el que debería haber sido la estrella de la presentación, el iPod Touch, que en mi opinión ha quedado un tanto eclipsado por el Nano. El Touch, aunque no se le había dado mucho bombo, realmente no ha sido una sorpresa para nadie, pues todos estabamos esperando que tarde o temprano llegase el “iPhone sin teléfono”. Y eso es precisamente el iPod Touch, lo cual lo combierte probablemente en el mejor iPod de la historia, o al menos en el que más prestaciones tiene.

Aún con eso creo que a todos nos queda la sensación de que se han quedado cortos. A nivel de hardware el producto es bueno, y el precio no es del todo malo (289€), pero le falta software. Claramente, con la idea de minimizar la competencia entre iPhone e iPod Touch, Apple ha limitado de forma considerable el software disponible en el Touch, lo que hace que se eche mucho de menos la aplicación de email, Google Maps o una aplicación para visualizar PDF. Estas carencias dejan al Touch un poco a medias como Internet Tablet, haciendo además que el uso de las capacidades WiFi del mismo, se vean muy limitadas por las carencias de software.

Pese a dichas limitaciones, el Touch sigue siendo un producto interesante, y ha entrado bastante fuerte en mi lista de gadgets más deseados (aunque por detrás del Nano). Además, he leido mucho por ahí acerca de la posible competencia entre iPhone vs iPod Touch, y sin duda es un tema que está ahí (y que sería mucho más grave si el Touch tuviese e-mail), pero yo veo otro problema de competencia interna, quizás incluso peor, y es competencia con el Apple TV. El TV fué presentado como la mejor solución para disfrutar del contenido de iTunes en la tele, pero si conectamos el iPod Touch a un dock con salida de video (ahora con soporte para video en 480p) y a esto le sumamos la iTunes Wifi Music Store, creo que hemos encontrado la verdadera mejor forma de disfrutar de iTunes en el salón, pues recordemos que el Apple TV necesita ser sincronizado con nuestro PC para acceder a la colección multimedia, algo que ya no será necesario con el Touch, al poder descargar directamente el contenido al propio dispositivo.

En definitiva, Apple le ha pegado un buen lavado de cara a los iPod, lavado que le venía haciendo falta (sobre todo a nivel de precios), y ha presentado para mi un producto ganador, el nuevo iPod Nano. El nuevo Nano es el iPod que más que ha gustado de toda la historia, y casi diría que el único, pues hasta ahora nunca me habían terminado de convencer ni en precio ni en prestaciones (aunque si en diseño). Un diez para el Nano, y un par de ? para el Touch, del que tendremos que esperar a que este a la venta (a finales de més) para ver realmente si existe alguna opción de modificarlo para poder disfrutar de las aplicaciones que faltan del iPhone, en cuyo caso se podría convertir en producto mucho más interesante.

Incluir pequeñas porciones de memoria a modo de caché de datos ha sido una técnica habitual para acelerar el acceso datos de un disco duro, sin embargo, hasta hace poco solía tratarse de apenas unos cuantos Mbytes. Con la aparición de las tecnologías de memoria sólida se comenzó a ver la posibilidad (y las ventajas que esta ofrecia) de utilizar este tipo de memoria como sistema de alamacenamiento masivo (bajo consumo, baja latencia de acceso, alta velocidad), sin embargo el elevado precio de esta tecnología ha dado a lugar a los conocidos como discos híbridos, los cuales incorporan cachés de memoria flash de “gran” tamaño (128-256Mb).

Pues bien, la compañía japonesa DTS ha presentado un nuevo tipo de disco híbrido que parece que da muy buenos resultados. El disco en cuestión incorpora un módulo de memoria DDR RAM de 1Gb que actúa como caché de acceso a disco, caché que está gestionada por un microcontrolador que ejecuta un sistema de tiempo real.

El aparato en sí es sumamente curioso, pues pese a venir en formato de disco duro de 3.5″, en realidad, dentro de la caja se encuentra un disco 2.5″, junto a un módulo de RAM y el microcontrolador que ejecuta el software de control de la caché mediante un sistema de tiempo real. Todo ello accesible desde la caja exterior mediante una conexión SATA. Un diseño curioso y parece que bastante efectivo, pues en la web del fabricante aseguran rendimientos realmente altos.

Los discos parecen estar ya la venta en Japón, en modeos de 80, 120 y 160Gb, con un precio de 136$ para el modelo de 80Gb.

Un producto muy interesate que intentaré seguir de cerca, pues, personalmente, en lo que más me centro a la hora de montar un PC es en meter un disco rápido y mucha RAM, por que la verdad, es lo que más noto a la hora de trabajar. El procesador ha pasado a un 2º plano en los tiempos que corren.

Más información en la web del fabricante (PDF).

Fuente: Ars Technica

De total y absoluta casualidad, me he encontrado hoy con este artículo de opinión publicado en la web del Tokyo Linux Users Group. El artículo explora el hecho de que, el “pirateo” de los sistemas operativos Windows (así como de otras conocidas aplicaciones), sea tan elevado, y tan aceptado por la sociedad, supone un grave problema, así como un importante freno para la adopción de soluciones de software libre.

Tengo que reconocer que en general estoy muy de acuerdo con la opinión expresada por el autor de dicho artículo, y os invito a echarle un vistazo, por que me ha parecido una lectura muy interesante, llena de grandes verdades sobre la percepción que la sociedad actual tiene acerca del software.

Os pego aquí algunas de las citas que me han parecido más relevantes .

“The fact is that there’s a distortion in the idea that Linux can’t be given away. There’s something wrong in the idea the price difference between Windows and Linux is representative of the actual quality difference. There’s an elephant in the room that no one is talking about.

Windows is free.

I’m not talking about the fact that Windows comes pre-installed in most computers, with its price hidden in the cost of the hardware. That contributes to the idea of Windows being free, but that’s not the elephant in the room.

The elephant in the room that no one is talking about is cracked software.”

“Imagine for a second that Hyundai had made their cars available for free. There would not have been one Hyundai left in the show rooms. Just about everyone would have one. I would have got one. Wouldn’t you? I mean, a Hyundai was at the time definitely not the same quality as similar Toyota and Honda models, but would that have mattered? I mean, come on. A free car is a free car.

My contention is that if a product can gain entry into a marketplace by lowering its price to increase its appeal, then a free product that is close enough in quality to its priced competitors should spread like wildfire.

And yet, that has not happened with Windows and Linux. 200 US dollars is enough money to give most, if not all, consumers pause as to whether or not they can or should fit it into their budget. I can definitely appreciate having an extra 200 US dollars in my wallet.

Remember the concept of close enough for free. What if those free Hyundai cars came without radios, and didn’t even have any dashboard space to install one? I’d still get one. Wouldn’t you? Free. And close enough.”

“It became obvious to me when I would recommend Linux to people. As that ‘computer guy’ who friends call up for technical advice, the opportunity to suggest using Linux instead of Windows comes up often enough. Since most of my friends do very basic things like surf the web, check email, and word processing that any operating system would handle just fine, Linux would be a reasonable choice. I would talk about how they could do everything they were already doing, but for free.

But the look in their eyes at the mention of the word free was clear. They already had a free operating system, so they weren’t impressed by switching to something else that was free. How do I know that’s what the look in their eyes meant? Because it wasn’t the look in their eyes that would have been there if I had offered them a free MP3 player or some other consumer good that can’t be simply copied and shared.”

“In fact, a free copy of Windows might even be freer than free. What I mean by that is, unlike most tangible consumer goods, pirated software is often easier to obtain and set up than making a legitimate purchase.”

“The other woman was interested in doing a little web design of her own. After hearing a couple of key phrases, I abandoned my effort to be polite and not eavesdrop, and went into full listening mode.

The woman who was clearly the most computer literate of the three casually offered to give the other a copy of Dreamweaver. Just give it to her. The receiving woman didn’t balk at being given a piece of proprietary software worth 400 US dollars. No, she merely said thanks and wondered if it wasn’t too much trouble.
… … …
Consider how different the whole interaction would be if the woman receiving the pirated software was offered a 400 dollar stolen iPod.”

Fuente: LXer

En OSNews han tenido acceso a uno de los nuevos Motorola RAZR2 V8, del que ya os habíamos hablado. Este teléfono será el primero (junto al Z6) en utilizar la nueva plataforma de Motorola para terminales Linux, la MOTOMAGX.

Dado que Motorola es uno de los miembros de la LiMO, la MOTOMAGX está basada en los estándares propuestos por dicha organización y proporcionará tres modos de desarrollo de aplicaciones diferentes:

• Java ME, que ya está disponible en el nuevo IDE de Motorola, el MOTODEV Studio, basado en Eclipse IDE.
• WebUI, que combinará tecnologías de Web 2.0 para crear aplicaciones web que puedan acceder a recursos internos de los terminales (agenda, fotos, etc.)
• Y un entorno para el desarrollo de aplicaciones Linux nativas, desarroladas en C y C++.

De momento solo está disponible el desarrollo de aplicaciones Java ME, pero se supone que a la largo de los próximos meses, Motorola publicará las herramientas de desarrollo para WebUI, así como para el desarrollo de aplicaciones nativas.

En lo que respecta al RAZR2 V8, que lo habíamos dejado un poco de lado, el terminal incorpora dos pantallas QVGA, una de ellas táctil, aunque según comentan en el análisis, casi ninguna de las aplicaciones hace uso de dicha cualidad. El teléfono no dispone de ranura de expansión de memoria, aunque a cambio, la versión para los USA, incorporará 2Gb de memoria flash integrada. Por lo demás el teléfono no parece aportar muchas novedades con respecto a lo ya visto en otros muchos terminales (da la impresión de que el procesador ARM11 a 500Mhz le viene un poco grande para las funcionalidades software disponibles), destacando quizás el uso de Opera for Devices 8.5 como navegador web.

Enlace al análisis.